注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

拂柳的博客

树木丛生百草丰茂

 
 
 

日志

 
 

中国历代王朝大排名  

2013-05-11 10:25:55|  分类: 教育学习 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

中国自秦以降,一共出过九个大王朝,它们是:秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清。另外,还出过五十几个小王朝,它们是:

三国时的魏、蜀、吴,共三个;

十六国时的东晋、前赵、北凉、夏、后赵,鲜卑:前燕、后燕、西燕、南燕、西秦、南凉、辽西、代、成汉、前秦、后凉、仇池、后秦、前凉、冉魏、西凉、北燕、后蜀,共二十三个;南朝的刘宋、萧齐、梁、后梁、陈,共五个;北朝的北魏(含东魏、西魏)、北齐、北周,共三个;五代时的后梁、后唐、后晋、后汉、后周,共五个;十国的吴、南唐、吴越、楚、闽、南汉、前蜀、后蜀、荆南、北汉,共十个;夏、辽、金、南宋,共四个。

王朝的大小,主要是指有效统治的地域而言。能够大致囊括传统中国疆域,也就是所谓“一统天下”的王朝,是大王朝;否则就是小王朝。这里,大王朝不包括东晋和南宋,也不包括楚项、新莽、更始、武周和洪宪。小王朝中,不包括西域诸国、匈奴、柔然、突厥、回纥、朝鲜、安南、吐蕃、缅甸、琉球等藩属;西辽、大理、元朝四大汗国、帖木儿帝国;残元、南明;大顺、太平天国及其他历代农民割据政权;民国时俄国控制的外蒙,日本控制的满洲国。

小王朝既然是大分裂时代的割据政权,在评分上相对于大工朝已经处于劣势;其政权的好坏,基本上也只产生和作用于局部,对整个中国并无直接的大影响。我主张大小王朝分开来讨论,重点放在大王朝上。

评价一个王朝的好坏优劣,主要有哪些考量呢?

、国势的强盛;

二、民生的安福;

三、政治的清明;

四、文化的发达;

五、结局和影响。

这些题目,还是大了一点。具体来说,应该包括:疆域,国祚,军事,皇帝,摄政,治世,变乱,纲纪,宫廷,效能,人口,民生,民族,文化,影响,结局,等等。我们来看看九大王朝的各项排名。

疆域
  清、元、唐、汉、明、晋、隋、秦、宋

评说:宋朝的疆域最小,似无异议,甚至都可以将之列进小王朝中去。唐、汉、明、晋、隋各朝的版图形状相差不大,即自秦开始的中国“传统疆域” ,只是边疆地区时有出入,差别较大的是势刀范围。元、清情况较为特殊。元是大蒙古帝国的一部分,与四大汗国及吐蕃并列。元朝本部也就是其实际统治的疆域,包括中国和蒙古两部分,超过中国传统疆域一倍以上,但还是远不及清朝的谩颉螨。汉时的西域,唐时的吐蕃,包括元本部的中国和蒙古,几乎全都正式纳入了清朝的版图。

国祚

汉、清、唐、明、宋、元、晋、隋、秦

评说:汉四百一十年(西汉214年,东汉196年),清二百九十六年,唐二百八十九年,明二百七十六年,宋一百六十七年,元百六十二年,晋四十五年,隋三十七年,秦十五年。秦是中国的创立者,从始皇帝算起是十五年;从秦王政即位算起是四十年;从秦灭周室,史家以秦代周纪年算起是四十九年。秦以外,所有的朝代都从立国者建立的小王朝算起,至退出中原统治地区截止。因而不包括东晋、南宋、残元、南明:这一算法,与史家通常定义的开国皇帝和亡国之君较为相符。

两汉实可分为两个王朝,因为中间出现了大的断裂,即王莽的新朝,十五年。东汉末自建安元年起,习惯上认为已进入曹魏、三国时代,因而东汉实际可只算作一百七十二年。唐代,其中武则天的“周朝”也可算作一个断裂,也有十五年。断裂是应该给予大大扣分的一个重要参数。如果把连续性考虑进去,清朝的国祚应排诸朝之首。

军事

元、清、唐、汉、明、隋、秦、宋、晋

评说:古代国家的建立和守成,强大的军事力量是一个基本前提。几乎每个王朝的军力,都是前期较为强大,后期逐渐衰弱。军事实力包括两方面,一是对外(征讨、防御),一是对内(平乱、掌控)。掌控也是一个因素,不能完全掌控的军事力量,往往形成对自身安危存亡的威胁。如唐代的安史之乱、藩镇之乱。宋代是“积弱”的典型,但它尚能守住一百六十八年的江山,远远超过了晋。对中央军的掌控,是一个重要原因。晋室根基丧失于八王之乱,就由于失去这种掌控力。各朝都有农民起义、诸侯反叛和割据之乱。秦、隋、晋、元四朝一乱即亡,说明其平乱能力甚差。两百年以上的王朝,军事实力都堪称强大,元是一个特例,以强大的军事对外征伐,建立了极为庞大的帝国。它的对外征伐几乎是战无不胜的,除了两次东征日本的失败。唐朝军力胜于汉,汉胜于明,似无异议。

现在比较唐、清两朝。

对外战争:唐征高丽,屡征屡败;清在入关前即已收复朝鲜。唐与北方民族东突厥的战争,断断续续持续了一百二十年,而西突厥更是降叛无常,未曾完全归顺;清在入关前即收服漠南蒙古诸部,入关后屡次讨准噶尔皆获大胜,蒙古族几乎全部成为清朝的国民。唐先后与西突厥、吐蕃争夺西域控制权,该地一直时降时叛;清西征出兵必胜,平定回疆,将历史上的这一片归属末明之地正式纳入中国的版图。唐与吐蕃的战争,胜少负多,而且往往全军覆没,甚至都城长安失守;清代六次对藏用兵,除一次稍有失利外,都大获全胜置其于保护国地位,有清一代。藏不敢叛。除了传统上的周边国家、地域与民族,清遇到了历代王朝未曾遭遇过的、使其丢尽了脸面的对手,那就是西方列强。这是时代造成的悲剧、作为中国的代表,清政府当然难辞其咎。

对内战争,历代王朝中清的表现最为出色。先后有平三藩之乱,收取台湾,平诸次少数民族、教门帮会、革命党起义,皆获成功。即使清势衰落,还有两次大的内部战争,也取得重大胜利,那就是镇压太平天国和平定新疆。唐的安史之乱、藩镇之乱、黄巢之乱,朝廷都措手无策,号令不行于四方,动不动就逃离长安,诸乱都遗祸绵延,终于导致唐朝的倾覆。

皇帝

清、汉、唐、宋、隋、明、元、秦、晋

评说:皇帝优劣的排名,主要根据一个朝代好坏皇帝的比例来定。而皇帝的好坏,则依据功业、政绩、才识、品德等各项标准来划分。我另作《给历代皇帝评级》一文,可资参考。

摄政

清、唐、汉、宋、明、隋、元、晋、秦

评说:这里说的摄政,是指代獭颉蚴帝掌握朝政的人。他(她)可能是太后、皇后,也可能是摄政王、外戚权臣、辅政大臣,其权势应在当朝皇帝之上,甚至可以决定皇帝的废立。一般性的“权倾朝野” ,不在此列;实际掌权不足一年的,从略。

隋没有摄政人物,可将之作为“零点” ;实权人物坏多于好(以年代论)的朝代,排在隋的后面;反之,排在隋的前面。其◎◎坏,以施政为主要考量,私德为次。

秦:赵高,二年。汉:吕后。十五年;霍光,十九年;王莽,二十三年;窦太后,四年;邓太后,十五年;梁冀,二十年;董卓,三年;曹◎◎,二十四年。晋:贾后,十年。唐:武则天,四十一年;韦后,五年。宋:刘太后,十一年;高大后,八年。元:铁木迭儿,七年;燕帖木儿,六年;篾儿赤伯颜,九年;脱脱,九年。明:张太后,七年;张居正,十年。清:多尔衮,七年;鳌拜,八年;慈禧太后,四十八年;载沣,三年。

其中,秦、晋全坏,尤以“指鹿为马”的宦官赵高最为恶劣,应名列榜尾。太后与皇后当权,并不一定是坏事。北魏冯太后、辽萧太后,都是历史上著名的女政治家。九大王朝中,称制、听政的皇后太后中。因乱政而留下恶名的只有汉窦太后、晋贾后、唐韦后三人,掌权时间加起来总共才十九年。其余几位都不乏可圈可点之处。汉邓太后提倡经学,深好儒术,自身也相当能干;宋刘太后去世后。名臣范仲淹对她的评价也是很正面的,“今当掩其小故,以全大德” ;宋高太后,也勤勉问政,尊重司马光一类学者名臣;最贤明的一位当推明张太后她执政的七年。可以说是明朝的黄金时代。

汉、唐、清三个最强盛的王朝,都各有一位“女强人”长期当政,即汉朝的吕后、中唐的武则天、晚清的慈禧、这三位我都归到“正面形象”一类。大多论者对吕后、尤其武则天持有相当多的正面评价,对慈禧则以非难为主,这是不公正的。吕后为政,尚能识大体,用能任贤,“黄老之治”即为明证。武则天是守成之主,不是守社稷而是守治世,故能上承“贞观” ,下启“开元”。慈禧扶大厦之将倾,中兴清室,撑危局近半个世纪,保证了大中国在列强环伺的劣境中不至于被吞没和瓦解。相比之下,慈禧处境最为艰难,最易获咎,而实际上的功劳最大。即以私德而论,慈禧也远远超过吕后和武则天。

治世

清、汉、唐、宋、明、隋、元、秦、晋

评说:治世即政治清明安定、人民生活富足的年代,这是衡量上朝优劣的最重要的参数。一般认为,秦、晋、元三代无治世。其余六大王朝:汉代有黄老之治到文景之治,约五十年;汉宣之治,二十五年;明章之治,二十一年。隋代有开皇之治,二十四年。唐代有贞观之治,二十三年;水徽之治,约二十年;开元之治,三十年;大中之治,十三年。宋代有太祖、太宗“致治” ,三十年;仁宗晚年,十年。明代有仁宣之治十一年;张大后当权,七年;弘治之政。十八年。清代有康雍乾盛世,一百三十四年。

变乱

清、宋、汉、明、唐、元、隋、秦、晋

评说:这一项是“逆排名” ,越乱的排到越后。所谓祸乱,主要有:一,朝廷之乱;二,诸侯之乱;三,民变;四外患。不包括建立王朝和统一中国的历次战争,如秦灭六国,楚汉之争,晋灭东吴,唐平群雄……直至扬州三日与嘉定三屠等;也不包括成功的对外战争(征伐、抚平)。而朝廷之乱若仅限于宫廷,对整个社会民生无直接重大的影响,另作“朝纲”条,不列入本项。

乱世是治世的反面,是判断一个王朝“有多坏” 的直接依据。但乱世不象治世那样,可以一概而论。盖“幸福的世道都是一样的,不幸的世道却各有各的不幸。”年代较长的王朝,祸乱也较多;有些祸乱,甚至是治世发生的,如汉初黄老之治时的吕氏之祸,文景之治时的吴楚七国之乱,清康熙年间的三藩之变等等。惟其对整个国家的政治、民生环境影响不大,所以不能完全以乱世累加年代之长短来定,而应以其造成的影响,及朝廷平乱的能力、表现和善后作综合估量。

隋仅一乱,即“天下大乱” 。自大业七年各地民变,历七年而亡。秦因赵高之祸,引起天下大乱,仅两年三个月而亡。晋因贾后之祸,引起长达二十年的八王之乱,接着五胡乱华,开创了中国历史上最漫长、最黑暗的一段的乱世。元代的主要乱因,是内部的权位之争,包括昔里吉叛变、乃颜之乱、海都内犯等,后有民变,历二十年天下大乱而亡。

其他各朝的主要变乱如下——

汉:吴楚七国之乱、王莽纂汉、宦官之祸、外戚之祸、羌乱、十常侍之乱、黄巾起义、董卓之乱、诸侯割据。

唐:安史之乱、权宦用事;藩镇之乱、回纥之患、吐蕃入寇、南诏之患、黄巢之乱。其中,尤以安史、黄巢为烈,藩镇、宦官之祸乱为久。

宋:宋辽争战、西夏争战、王小波李顺之乱、蔡京乱政、方腊之乱、宋江之乱、靖康之耻。

明:靖难之变、土木之变、安化王之变、宁王之变、土司之乱与徭变、大同兵变、倭寇、海盗、鞑靼之犯、播州杨应龙之变、宁夏之乱、缅甸之役、朝鲜之役、魏忠贤乱政、辽东战争、天下大乱、甲申之变。

清:圈地占田、服饰之易、三藩之变、文字狱、两次台湾之变、准噶尔之乱、苗民起义、缅甸之役、安南之役、廓尔喀之役、白莲教起义、海盗、陕西兵变、天理教起义、箱民之乱、天地会、捻军之乱、回温张格尔之变、徭民起义、鸦片战争、英法联军之役、太平天国、回民起义、新疆事变、中法安南之战、甲午战争、列强租界、义和团、八国联军入侵、英军入侵西藏、日俄战争、革命党起义。

清代祸乱最多,但绝大多数发生在边疆、藩属,或仅限于局部地区,对中国的整个局势并无重大影响。影响较大的是南方的太平天国与北方的捻乱,也终于镇压成功,没有动摇国本引起分裂,也没有引发骨牌效应和恶性循环(如汉、唐、明)。与西方列强的战争。虽然木断失利,割地赔款求和,也仍然保持了中国的庞大版图。

宋代祸乱最少,主要是外患。最大的灾难是亡国时的靖康之耻,但这比西汉的王莽改制、东汉末年的群雄混战、唐代后期的大乱不已、明末的甲申之变仍然要好得多。宋代方腊、宋江起义规模都很小,宋江被招安,方腊仅半年而平;远不及汉代(新莽)绿林、赤眉、黄巾起义,唐代黄巢起义,明代李自成、张献忠起义。宋太祖杯洒释兵权,虽为有宋一代积弱之远因,但毕竟没有滥杀功臣、诸侯反叛的弊端。如果不是陷京陷帝、大批中原百姓迁彼南方的靖康之乱,在此项排名上,宋甚至应越过清而位居第一。

纲纪

清、宋、明、汉、唐、隋、元、秦、晋

  评说:纲纪即朝廷的法纪秩序。一个社会是否整然有序、整个体制是否运作正常,与朝纲关系极大。所谓“上梁不正下粱歪”,历代大的动乱产生,住往就从纲纪的废弛开始。历来的昏暴之君与“乱臣贼子” ,也首先从乱朝着手。一是朝纲之既乱,一是朝纲之能乱,丁颉虻明了王朝的弱点。

秦:焚书坑儒;二世矫诏夺位,杀长兄扶苏及其他十二公子、十公主,杀宰相李斯、名将蒙恬;宦官赵高指鹿为马,杀二世企图自代。

汉:刘邦大杀功臣;吕后诱杀韩信,制造“人彘”之祸,杀三个刘氏赵王;诸吕伏诛;武帝纵游幸、营宫室与求神仙,好用酯吏,六七万人投入牢中净身充为太监,巫蛊之祸杀太子,下罪已诏;霍光诸除异己上官桀,废立皇帝,斩其故臣二百;元帝时宦官弘恭、石显弄权,外戚用事;成帝荒淫致死;王莽篡政;窦宪专权,被逼杀;安帝杀外戚邓骘,废囚太子;宦官拥立顺帝,杀外戚阎显、阎景;大将军梁冀毒死质帝,骄奢淫佚;桓帝政变尽诛梁党,宦官得势专权;党锢之狱二十年,人才横遭摧残;董卓废立皇帝,滥杀朝臣,放火烧洛阳皇宫;曹挟天子以令诸侯,闯官诛杀皇后;曹丕篡汉。

晋:武帝骄奢淫佚,大选宫妃;贾后废杨太后,诛杨骏、杨母,诛楚王,任用族党;八王之乱前后达二十年,晋室四十八王全被石勒所杀,纲常尽废,为历朝所罕见。
  隋:文帝杀功臣,杀诸子,独宠次子杨广,死迹可疑;炀帝穷奢极欲,残害忠良,大营宫室,造龙船游幸江都,为叛将所杀。

唐:李世民玄武门之变,杀太子建成、弟元吉。高宗专宠武后。废王皇后及太子,元老忠良相次被害;武后垂帘听政。诛族兄、亲姐,杀两个太子,废两个皇帝(四人皆为其亲子);代唐前,实行恐怖统治,任用酷吏,罗织罪名,密告成风,大杀将相朝臣,杀诸王公数十人、支属数百人,武周初曾七年杀了七个宰相,又穷奢极欲,重用张氏兄弟;中宗发动“五人之谋”复辟,又有韦后与安乐公主乱政,太子发兵入宫杀武三思及其亲党,自己也兵败被杀;韦后毒死中宗,李隆基率兵入宫诛杀韦后、安乐公主,睿宗复辟;玄宗杀太平公主,废杀太子及另两子,强占儿妃,李林甫、杨国忠当道,屡兴大狱,安禄山叛变陷两京,马嵬坡兵变逼杀杨贵妮、杨国忠,玄宗让位于太子;安、史先后称帝;吐蕃入寇两京,代宗亡走陕州;藩镇之乱四起,不服节制乃至反叛朝廷,各自称帝,纲纪荡然无存;德宗亡走梁州,下罪己沼;自肃宗至唐末,先后有李辅国、鱼朝恩等二十来个权宦当政为祸,由宦官统领禁军,横行朝廷,有六个皇帝为宦官所立;宪宗暴卒,传为宦官陈弘志所害;牛李党争四十年;穆宗中毒而死;敬宗为宦官刘克明所害;宦官仇士良弄权二十年,共杀二王一妃四宰相,废立太子;武宗服金丹而死;宣宗服方土之药而死;部宗荒嬉作乐;僖宗纵情娱乐,金吾大将军张直方领文武百官迎黄巢入长安;黄巢尽杀唐宗室,称帝;昭宗杀十一王,自己与皇后被宦官囚押,被纵火逼迫恸哭出宫;朱全忠废杀昭宣宗,火烧皇宫、长安,篡唐。

宋:太子德昭自杀,太祖诸子皆死;群臣称颂福瑞,伪造天书,两宰相相互倾轧,结党营私;朋党之论,庆历党议,废后之争,濮议,王安石变法失败,元佑更化之争,三党之争,绍圣绍述屡兴大狱,祟宁党议。徽宗荒淫,蔡京乱政,宦官童贯当道,“花石纲” ;靖康之耻。

元:忽必烈与阿里不哥争皇位,阿合马等三大臣误国;武宗夺位,废杀皇后,诛诸王;铁木迭儿用事,弑杀英宗;燕帖木儿政变,权倾人主,骄横荒淫;天顺帝失踪;明宗暴毙,宁宗暴病而亡,皆死因不明;顺帝混乱荒淫,权臣专权乱国,啤颉蚴后干政,太子与权臣内讧。

明:朱元璋杀戮功臣,废丞相一职,有“四大狱” ,数万人被诛;靖难之变,建文帝失踪。成祖行恐怖镇压,惨酷屠戮群臣,设特务厂卫;汉王高熙之变,被杀六百人;王振乱政;夺门之变,曹石之变;万贵妃承宠;宦官用事;武宗荒淫,安化王之变,宁王之变;大礼议,严嵩弄权二十年,迫害异己、忠良;世宗差点被十几名女官勒毙,服方土之药毒死;高拱用事,政争、矿税、建储之议,万历帝三十年不理朝致,京林党议;梃击、红九、移宫三案,穆宗、太昌帝服红丸死。魏忠贤乱政;杀袁祟焕,祟祯自杀,文武百官投降李自成。

清:多尔衮害死肃亲王豪格,纳娶其妃;顺治遗诏以十四罪自责,民间盛传其削发出家;鳌拜专权诛杀大臣,诸王争储位,康熙废太子;康雍乾三朝兴文字狱;雍正极权,削除群王,诛杀异己,制裁重臣;乾隆巡游天下,劳民伤财,和珅专权腐败;林则徐遭谤被撤;咸丰逃英法联军至热河避难;慈禧辛酉政变杀顾命大臣,垂帘听政,不许同治与皇后接近,皇后(闻同治死讯)绝食而死,戊戊政变杀六君子,幽禁光绪于瀛台,不禁拳乱,皇室逃八国联军至西安,逼杀珍妃;袁世凯与革命军议和。有清一代,从未发生过宦官之祸与外戚之祸;没有一个皇帝、皇后被废杀;仅康熙一朝发生过储位之争,也不过太子被废而已;绝少杀功臣、宗室;慈禧的辛酉政变与戊戊政变,仅杀顾命大臣及六君子数人。

宫廷

宋、清、元、汉、唐、隋、秦、晋、明

评说:宫廷是王朝的核心,其规模、用度可直接比照出它的是否节俭奢糜,是否体察民情、珍借民力,也可以看出政权的效能与风气。当然,不能完全以节俭衡量朝廷的廉能,国家富裕程度是宫廷开支的基础,只有穷奢极欲、“超前”享受而伤民才值得鄙弃。

秦建阿房宫,仿修各国宫殿,大筑皇陵。后宫佳丽过千。

汉萧何建未央宫,武帝营建章宫,成帝作昭阳官,王莽造九庙,灵帝作玉堂殿、万金堂。高祖、文、景三帝,宫女仅十几人;武帝、元帝时后官三千嫔妃,有六七万人投入牢中。多被净身充为太监,如司马迁。

晋武帝大选嫔妃,几千人入宫,灭吴后姬妾近万人。

隋文帝极为节俭;炀帝造迷楼,建仁寿官、显仁宫,开西苑,造龙船及杂船几万艘,宫女数千人。

武则天建万象神宫、“天堂” ,铸天枢,唐制,后妃一百二十人;玄宗时代,宫女四万人,太监四千余人,其中三至五品的太监逾千。

宋太祖限定宫中宦官为五十人,历代皇帝都未超出此数。真宗大兴土木,徽宗建延福宫、万岁山,征花石纲。元以蒙古贵族子弟入宫侍候君主,因而太监人数不会很多。世住颉颞皇宫,极为雄伟。

明堪称太监帝国,明末时竞达十万之谱;宫女九千人。太袒建南京宫殿,成住颉颞北京宫殿。明十三陵豪华奢侈,为历代皇陵之最。

清宫女一百三十四人(不计慈宁官);康熙时太监仪四、五百人,最多为乾隆时的二千八百余人,光绪时减至不足两千人。清袭用明故宫,建避暑山庄、圆明园、颐和园。

以明清两代皇宫花费作比较,明每年开支一百六十一万两。清每年开支三万两(1690年统计)。清最大的败笔是慈禧挪用海军军费修颐和园。

效能

清、秦、元、隋、唐、汉、宋、晋、明

评说:有人认为,专制的政府较有效能。此说不确。明是中国最专制的王朝,其政府效能却十分低下。还有人认为,廉洁可以产生效能。此说也不确。宋是历代最节俭的王朝,其政府效能仍不高。对王朝而言,皇帝的勤政,中枢机构的精简,地方制度的完善,是最为重要的。

秦建立皇帝制度,实行独裁与恐怖镇压政策,令行禁止。它能在那样短的时间内完成那样多的重大改革,就是明证。

西汉中央政府权力逐渐增大,地方割据势力逐渐弱化;东汉则相反,至末年朝廷已形同虚设,才有挟天子以令诸侯的故事发生。

晋大封宗室,各自为大。朝令不得而行。

隋军国大事由内史省决策,门下省审议,尚书省执行;地方官由吏部任免,加强了效能。

唐初袭隋三省制,往往不能协调,贻误军国大事;后以政事堂为最高权力机构,提高了中央工作效率;再后又以翰林参预机要,削弱宰相职权;至藩镇时代,中央指挥系统几乎瘫痪。

宋以扩大皇极为中心建立一套庞大的官僚体制,其后越来越膨胀,凡职都得皇帝亲自任命,凡事都要皇帝指挥因而常常陷于停滞。

元改三省制为一省制,以提高效能。

明初为丞相制,不久改内阁制,皇帝高度独裁又多怠于理政,特务盛行,官吏俸禄极低,党争不息,明亡时满朝文武竞呼之不至。

清改内阁为军机处,职掌军国大事。特点是,一,除皇帝过生日和过年,几乎无一日不办公,紧急时还要加班至夜半,令人想起“周总理办公室的灯光” ;二,办事快,每日处理折奏数十上百件,皆当天办完,这种效率,为历朝所不能比拟,就是民国与共和国政府都应为之汗颜;三,办事机密。地方政府也基本完善,它的省、县建制至今还在现代型体制下沿用。清末尽管出现官场腐败,变乱不断,仍能维持整个政治、社会结构的稳定性,最后以和平力式交出政权,世界史上都堪称罕见。

   人口  

清、宋、明、元、唐、隋、汉、秦、晋

评说:人口包括两项指标。一为统治的绝对人口数,这表示王朝的强盛程度;一为统治时期人口的净增长,这表示社会民生的富足与安定。

清以绝对人口过亿,及数倍的人口增长,遥遥领先于其他各朝。二十世纪常说的“四万万五干万同胞”,就是清朝创造的人口数字。宋以初年的三千余万,至南宋时达七千余万,可见北宋一朝对人口的贡献。(一说为,宋从韧年不足两千万。至徽宗鼎盛时达四千六百万。)明以元末五千余万人口起家,到满清入关时官方统计为六千余万,史家估计还应再加上“隐户” ,约数也只能恢复到南宋盛时的标准。终元一代,人口略有增加而不显著。唐人口多维持在四、五千余万,安史与黄巢之乱时有所减少。隋初年人口繁庶,末年大乱人口锐减,两汉出现过两次从人口凋零不足两千万)至人口大增(五干余万)再人口剧减(不足两千万)的过程,汉的失分,主要在长达四百年的时间里,总增长几乎为负。秦在灭六国的过程中,中国总人口呈大幅下降趋势;“建国”后民生极苦,不会对人口增长有所贡献,但也不至于再象战争年代那样剧减,秦始皇二十六年时人口约两千万,这应该是秦朝人口的基本数字。秦的幸运在于它很快覆亡,无须对王朝结束后、兵祸连连造成的人口流失负责。晋的人口最少(一千六百余万),增长为负数,敬陪末座。

  评论这张
 
阅读(15)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017